Wimbledon Service, retour, sang-froid : les trois armes qui font de Djokovic le joueur ultime sur gazon IL Y A UNE HEURE “Je me sentais à ma place. Je pense que j’ai un dossier de 2-0 (deux victoires à rien avant cette finale, ndlr) en ma faveur, cela m’a un peu aidé. J’avais déjà battu ce joueur auparavant. J’avais déjà joué des finales majeures. Mon niveau a toujours été là. J’ai l’impression d’avoir réussi pendant ces deux semaines. Evidemment je suis très déçu. Je sentais que le titre était vraiment en moi. J’ai fait un très bon premier set et j’étais dans une bonne position“, a-t-il estimé en conférence de presse.

Un contraste saisissant aux moments clés

Et pour cause, on avait du mal à réaliser qu’il s’agissait de la première finale de Grand Chelem de Nick Kyrgios. Revenant sur son match sans complication, il a montré qu’il avait les armes pour regarder dans les yeux le désormais septuple vainqueur du tournoi. Si l’efficacité de son service (30 aces, 73% de premières balles) n’a surpris personne – c’était aussi la meilleure preuve qu’il n’était pas trop absorbé par l’événement -, c’est sa capacité à tenir le rallye de la ligne de fond. , surtout dans les deux premières manches, qu’il a frappé. Jusqu’au bout, même si la dynamique a peu à peu changé de camp, Kyrgios y a cru. Poussant son adversaire au tie-break du quatrième set, il espérait encore reprendre le contrôle de cette finale. Que manquait-il donc ? “C’est bizarre, j’ai l’impression qu’il n’a rien fait d’extraordinaire aujourd’hui. Bien sûr il est revenu à sa façon, c’est un excellent relanceur. Mais il était si calme. Je pense que c’est sa plus grande force, il ne semble jamais déstabilisé. Son chapeau. C’était un match d’enfer. Je pense avoir bien servi. Mais je ne pouvais pas du tout jouer ces points cruciaux“, a-t-il noté sans ambages. Malgré un début de match peu propice et une grande difficulté à lire le service de Kyrgios pendant plus d’un set, Djokovic n’a pas sourcillé. Sachant que rester dans sa bulle de concentration était ce qui lui permettrait de soulever le trophée une septième fois. Face à trois balles de break à 5-3 en sa faveur dans le deuxième set, il est aussi resté impénétrable. Pendant ce temps, de l’autre côté du filet, l’Australien fulminait à chaque occasion manquée (1/6 sur les balles de break à 2/4 pour Djokovic) et maudissait systématiquement sa faction. Je me suis dit que si je gagnais, je deviendrais un immortel du tennis A ce propos il n’y a pas eu de photo entre les deux hommes. Kyrgios est bien conscient qu’il doit s’améliorer dans ce domaine. Et c’est peut-être aussi dans les moments de tension que le poids de l’occasion pesait le plus lourd sur ses épaules. “Je pense que les 126 autres joueurs de la liste pourraient améliorer cela. Parfois, j’étais en colère parce que je pensais que si je gagnais ce tournoi, je deviendrais un immortel du tennis. C’était juste une opportunité pour moi pour laquelle les gens travaillent toute leur vie.“, a-t-il avoué. De l’autre côté du filet, la bête disputait sa 32e finale de Grand Chelem, une expérience précieuse quand les points comptent double. “Quand vous gagnez autant un événement, quand vous avez été dans ces situations, c’est incroyable. Vous pouvez vous dire que vous y êtes déjà allé. La confiance en soi et la confiance en soi ne viennent qu’avec le succès. Je ne peux qu’imaginer la confiance qu’il ressent chaque jour, surtout à Wimbledon», a-t-il encore insisté. Nick Kyrgios à Wimbledon en 2022 Crédit : Getty Images

Du mal au bien pour l’avenir ?

Kyrgios construit son expérience. Enfin, serait-on tenté de dire, vu les capacités de l’homme. L’Australien s’est prouvé qu’il pouvait jouer les premiers rôles en Grand Chelem, et cette défaite décevante pourrait avoir un avantage : elle lui donne envie d’y retourner. S’il avait gagné Wimbledon, il l’aurait sans doute vécu comme un exploit, comme l’a fait Yannick Noah en 1983 après son sacre à Roland-Garros. Par conséquent, le meilleur est peut-être encore pour lui. “Il m’a fallu 10 ans, presque 10 ans de carrière, pour pouvoir jouer une finale et échouer. J’ai l’impression que si j’avais gagné, je serais un peu démotivé, pour être honnête. Mais mon niveau est là. Je n’étais pas du tout en retard. J’ai disputé une finale de Chelem contre l’un des plus grands de tous les temps, et j’étais là, comme si j’avais joué plus. Je pense que j’ai bien géré la pression.” Et peut-être que la prochaine fois il fera encore mieux, à condition de s’en donner les moyens. Wimbledon 22-21-20 : Djokovic récupère, Federer relance IL Y A 3 HEURES Wimbledon Classements ATP et WTA : la grande injustice IL Y A 4 HEURES