Es ist mit Abstand die größte Zahl von Aktivisten, die aufgrund von Blockaden in Berlin über Nacht festgenommen wurden, um weitere Dreharbeiten zu verhindern. Am Dienstag und Mittwoch war von den Aktivisten fast nichts zu sehen. Dekarbonisierung, Klimawandel, Sektorkopplung: Das Energie- und Klimabriefing. Für Entscheidungsträger und Experten aus Wirtschaft, Politik, Verbänden, Wissenschaft und NGOs. Jetzt kostenlos testen! Wie polizeiinterne Statistiken zeigen, stellte die Behörde in den ersten Tagen nach Wiederaufnahme der Blockaden vor drei Wochen zunächst Massenhaftersuchen – jeweils 37 am 20. und 21. Juni. Danach gab es nur noch Einzelanträge und nur noch wenige Richterentscheidungen. Vom 20. Juni bis letzten Freitag wurden nur sieben Personen in Gewahrsam genommen. Insgesamt folgten die Richter nur 31 von 152 polizeilichen Anfragen – bei insgesamt 750 gefundenen Blockierern. Offensichtlich ist der Beweis, dass ein Wiederholungsrisiko besteht, jetzt. „Wir befinden uns in einem Vertrauensaustausch mit dem Amtsgericht und der Staatsanwaltschaft, um Verfahren und Haftanträge zu straffen“, sagte ein Polizeisprecher am Mittwoch. Laut Berliner Sicherheitsgesetz kann die Polizei eine Person festnehmen, „wenn dies erforderlich ist, um die drohende Begehung oder Fortsetzung einer Ordnungswidrigkeit von großer Bedeutung für die Allgemeinheit oder einer Straftat zu verhindern“. Laut Gesetz muss die Polizei dann „unverzüglich eine gerichtliche Entscheidung über die Zulässigkeit und das Fortbestehen der Freiheitsentziehung treffen“. Personen, die auf richterliche Anordnung festgenommen wurden, müssen “spätestens am Ende des Tages nach ihrer Festnahme” freigelassen werden. Klimaaktivisten kritisierten die Urteile der Richter am Dienstagnachmittag scharf. „Richter erkennen Klimakollaps nicht an“, heißt es in einer Stellungnahme von „Last Generation“. Trotz Androhung einer Inhaftierung lassen sich die Aktivisten nicht beirren.
Aktivisten sollen weitere Verbote vor Richtern angekündigt haben
Laut Aussage der Gruppe sagten mehrere Aktivisten auf diese Weise vor den Richtern aus und kündigten neue Blockaden an: “Wenn Sie mich loslassen, stecke ich direkt an der nächsten Autobahnausfahrt fest und stehe damit dem tödlichen System im Weg.” Ein Blocker wurde mit den Worten zitiert: „Bei dem Versuch, den normalen Lauf des gegenwärtigen fossilen Alltags ununterbrochen aufrechtzuerhalten, erkennt die Justiz nicht, dass die Sicherheit und Ordnung von uns allen durch die kriminellen Handlungen der Regierung massiv gefährdet ist. “ Der morgendliche Stau auf Bundesstraßen und Autobahnkreuzen geht bereits in die vierte Woche, die Staatsanwaltschaft ermittelt gegen 73 Menschen, die im Januar und Februar auf Berliner Straßen steckengeblieben sind. Die Polizei hat noch mehr als 800 weitere Verfahren. Dabei handelt es sich meist um Nötigung und Widerstand gegen Ordnungskräfte, seltener um den Vorwurf gefährlicher Verkehrsbeeinträchtigungen. Auf Antrag der Staatsanwaltschaft muss das Ermittlungsteam „Asphalt“ wegen Lücken in den Ermittlungen das Verfahren von Anfang des Jahres noch bearbeiten. [Mehr zum Thema auf Tagesspiegel Plus: Sind Gruppen wie Letzte Generation zu radikal? “Protest muss nicht immer rechtmäßig sein”] Opposition und Polizeigewerkschaften haben der Justiz vorgeworfen, zu nachsichtig mit Klimaaufklebern umzugehen, da Beamte jeden Tag Speiseöl verwenden müssten, um die klebrigen Hände von Aktivisten von den Straßen zu entfernen. Benjamin Jendro, ein Sprecher der Gewerkschaft der Polizei (GdP), sagte kürzlich: „Es ist kein Zufall, dass dieser Protest jeden Tag in der Hauptstadt stattfindet. Berlin ist über die Landesgrenzen hinaus bekannt als Wohlfühl-Lebensraum, in dem Menschen ohne rechtliche Konsequenzen auf der Straße sitzen und abhängen können.” Generalstaatsanwältin Margarete Koppers hatte die Kritik zurückgewiesen. „Die Staatsanwaltschaft entscheidet über die Ermittlungen nach dem Gesetz und nicht nach politischen Idealen“, sagte Kopers. “Wenn man die neusten Stellungnahmen der Polizeigewerkschaften liest, fällt einem der Mund zusammen.” Das führte zu einigem Unmut innerhalb der Polizei, deren stellvertretende Polizeichefin sie bis 2018 war, bevor sie von den Grünen zur Chefermittlerin befördert wurde. GdP-Sprecher Jendro sagte am Mittwoch: „Wir haben nie über die fehlende Anklage gesprochen, aber wir haben gefragt, warum Menschen nicht einmal in Gewahrsam genommen wurden.“ Es sei der Eindruck entstanden, „dass hier Straftaten übersehen werden, weil es politisch sinnvoll war“. „Wir freuen uns, dass hier der Anpassungsbedarf erkannt wurde“, sagte der BIP-Sprecher. [Wenn Sie alle aktuellen Nachrichten live auf Ihr Handy haben wollen, empfehlen wir Ihnen unsere App, die Sie hier für Apple- und Android-Geräte herunterladen können.] Wie angespannt die Debatte geworden ist, verriet der Rechtsexperte der Linken im Abgeordnetenhaus, Sebastian Schlüsselburg. Er hatte dem Tagesspiegel gesagt, dass die Forderungen der Opposition nach einem “de facto Militärgericht die Arbeit der Staatsanwaltschaft und der Gerichte mit Füßen getreten” hätten. Ein mehr als unglücklicher Vergleich mit den Nazis – ausgerechnet von einem linken Politiker. Denn die Nationalsozialisten hatten im Dritten Reich die sogenannten Militärgerichte gesetzlich eingeführt – zunächst für das Militär, später wandten sie sich ohne ordentlichen Rechtsweg auch gegen Zivilisten. Historiker gehen von vielen tausend zivilen Opfern des Militärgerichtshofs aus. In Deutschland verbietet das Grundgesetz Militärgerichte.
